Le CPJPO au côté des 6 organisations palestiniennes
Le 19 octobre 2021, le ministère israélien de la Défense a publié un décret militaire qualifiant de « terroristes » six organisations de la société civile palestinienne œuvrant dans le Territoire palestinien occupé. Ces six organisations – Addameer, al-Haq, Centre Bisan pour la recherche et le développement, Defense for Children Palestine, l’Union des comités de travail Agricole et l’Union des comités des femmes palestiniennes – font un travail remarquable sur le terrain alors que la Communauté internationale échoue depuis de longues années à imposer le respect du Droit et des droits humains les plus essentiels dans cette région du monde. Le CPJPO qui travaille en étroite coopération avec plusieurs de ces organisations, qui en a rencontré en Palestine et invité au Luxembourg, s’associe aux condamnations internationales pour dénoncer une attaque du gouvernement israélien contre le mouvement international des droits humains. Israël vise à faire taire toute critique de son système répressif à l’encontre des Palestiniens, à museler les défenseurs des droits humains et à leur couper les soutiens financiers. Le CPJPO appelle la communauté internationale, en particulier le gouvernement luxembourgeois, à dénoncer cette politique israélienne et à soutenir les défenseurs des droits humains et du droit international. Le CPJPO est aux côtés des six organisations pour contester cette décision cynique et scandaleuse du nouveau gouvernement israélien ! Criminaliser des organisations des Droits de l’Homme est un geste révélateur d’un régime oppressif et autoritaire.
Le conseil d’administration du Comité pour une Paix Juste au Proche-Orient
Droit de réponse
Le Comité pour une paix juste au Proche-Orient ne remet pas en question le droit à l’existence de l’État d’Israël
Dans un courrier des lecteurs Bernard Gottlieb du RIAL (Recherche et information sur l’antisémitisme au Luxembourg), accuse le CPJPO de remettre en question le droit à l´existence de l´État d´Israël. Cette accusation est sans fondement ainsi qu’en témoignent les publications, la charte et les valeurs du CPJPO. Un audit externe mené en 2020 par une institution spécialisée a également confirmé la conformité des actions du CPJPO au droit international.
Les accusations de B. Gottlieb envers le CPJPO ne sont pas nouvelles. Dans ce courrier, il accuse le CPJPO d´avoir une approche raciale du judaïsme. Or, le CPJPO ne s´est jamais prononcé sur cette question, sans aucun rapport avec ses missions. Ensuite, B. Gottlieb s’appuie sur l’un des exemples accolés à la définition de l´antisémitisme promue par l´IHRA (Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste) pour accuser le CPJPO de remettre en question le droit à l´existence d´Israël. Dans ce contexte il oublie que la Chambre des députés a adopté la définition de l´IHRA sans les exemples, justement parce que ceux-ci sont utilisés abusivement par les défenseurs de la politique de l´Etat d´Israël.
Le CPJPO ne remet pas en cause le droit d´Israël à l´existence, mais le droit que s’arroge Israël de piétiner le droit international et les droits humains par sa politique d´occupation et de colonisation. Le CPJPO remet en cause le droit que s’arroge Israël de priver des millions de Palestiniens dans les territoires occupés de leurs droits les plus élémentaires et d’y établir un système qualifié d’« apartheid » par les associations de défense des droits humains internationale Human Rights Watch et israélienne B´Tselem. Le CPJPO remet en cause le droit que s’arroge Israël d´enfermer deux millions de réfugiés palestiniens dans la bande de Gaza. Le CPJPO remet en cause le droit que s’arroge Israël d’étendre ad infinitum ses propres frontières au détriment de la solution à deux Etats soutenue par la communauté internationale.
Cette référence au droit international n’est pas antisémite : elle est un simple rappel à l´État d´Israël de ses obligations. Nous rejetons tout amalgame entre la politique d´un État et la religion dont cet État et la majorité de ses citoyens se réclament.
Ce que le CPJPO promeut, c´est une paix qui garantisse les mêmes droits à tous, Israéliens et Palestiniens.
MURS-MURS
ÉCRIRE LA PALESTINE –Atelier d’écriture créative proposé par le CPJPO & animé par Jean Portante
« La poésie est une arme chargée de futur », écrit le poète espagnol Gabriel Celaya. « La poésie, mon ami, est cette nostalgie inexplicable qui fait d’une chose un spectre et d’un spectre une chose », lui répond en écho le poète palestinien Mahmoud Darwich. Comment alors poétiser le quotidien, quand tombent les bombes ou qu’on est dépossédé de sa terre ? Quels mots pour dire l’indicible ?
L’atelier aura pour objectif de créer les conditions du jaillissement de l’inédit en écriture. D’entrer dans les mots pour leur faire dire ce qu’ils veulent taire. D’élaborer un dictionnaire intime, propre à chacune et à chacun, permettant des approches originales qui mèneront au poème. Tout ce ceci en puisant dans les expérimentations de la poésie mondiale. Chaque participant(e) sera conduit(e), par des techniques d’écriture, à entrer dans la profondeur des mots et des liens cachés qu’ils entretiennent entre eux.
Données pratiques :
Date : week-end du 11 et 12 décembre 2021 (Samedi de 9.30 à 12.30h et de 13.30 à 16.30h, dimanche de 10.00 à 13.00h)
Lieu : ASTM (Action Solidarité Tiers Monde), 136-138, rue Adolphe Fischer L-1521 Luxembourg
Langue de travail :
Français (possibilité d’écrire dans d’autres langues)
Frais d’inscription :
Plein tarif : 150 €; Étudiants : 75 €; Réfugiés : gratuit
Pour s’inscrire :
contact@paixjuste.lu
Une rentrée scolaire 2021/2022 en Palestine sous le signe de l’espoir malgré la douleur
Malgré toutes les mesures atroces de l’occupation, la crise sanitaire et toutes les difficultés, la rentrée scolaire en Palestine s’est bien passée ce lundi 16 août 2021. Cette nouvelle rentrée scolaire 2021/2022 dans les territoires palestiniens a été marquée par la volonté des familles d’envoyer leurs enfants à l’école, en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, en dépit d’une situation très difficile à tous les niveaux.
Plus d’un million quarante cent mille élèves palestiniens ont repris le chemin de l’école ce lundi 16 août 2021, parmi eux 855.000 en Cisjordanie et 545.000 dans la bande de Gaza. On compte presque 900.000 élèves inscrits dans les écoles publiques, 500.000 dans les écoles de l’UNRWA pour les réfugiés palestiniens et 100.000 dans les écoles privées.
Le taux de scolarisation cette année dépasse les 95%, malgré toutes les difficultés d’une vie sous occupation israélienne et malgré l’offensive militaire de mai dernier contre la bande de Gaza. L’éducation a une place importante au cœur des Palestiniens qui continuent à croire en un avenir meilleur. A cette occasion une pensée particulière va à tous les élèves tués par les soldats et les colons israéliens ainsi qu’au 220 enfants palestiniens de moins de 16 ans dans les prisons israéliennes.
A Jérusalem, la rentrée scolaire montre l’attachement des Palestiniens à leur capitale et leur résistance contre toutes les mesures israéliennes visant à les marginaliser. Sur leur chemin d’école les élèves affrontent de nombreuses difficultés devant le mur, les barrages militaires israéliens et les check-points.
Dans la bande de Gaza sous blocus, la rentrée scolaire se passe en dépit des souffrances et des difficultés économiques et sous la poursuite des bombardements israéliens. Malgré le blocus israélien inhumain, malgré la destruction de plus de 12 établissements scolaires et les sérieux dommages à 32 autres écoles bombardées, malgré un nombre d’élèves souvent supérieur à 45 par classe, malgré les coupures régulières d’électricité, les élèves et leurs professeurs continuent de participer à la vie scolaire. C’est leur manière de résister.
Mercredi 20 octobre 2021 à 15 :00 : Audience CPJPO contre F Kartheiser
Tribunal de paix, Cité Judiciaire, plateau du St Esprit, bâtiment JP, salle 1.19, Luxembourg
Les membres ou sympathisants du CPJPO qui le souhaitent pourront assister en présentiel à l’audience (se munir d’un masque)
Pour rappel : Le député Fernand Kartheiser du parti ADR, probablement le plus à droite du Luxembourg et connu pour ses liens avec des partis de l’extrême droite notamment en Israël, abuse régulièrement du micro à la Chambre des députés pour diffamer une ONG engagée pour la paix et la justice au Proche-Orient-le CPJPO. Ainsi, le 5 décembre 2017, Fernand Kartheiser avait déclaré à la Chambre des Députés que le CPJPO, ONG agrée par le Ministère des Affaires Etrangères, était « ouvertement antisémite ». Le député avait sorti une lettre de la présidente du CPJPO, en la nommant et en paraphrasant quelques passages, pour déclarer «vouloir souligner la suspicion d’antisémitisme “Le CPJPO et sa présidente n’ayant pas voulu laisser passer ce type de propos, sous couvert d’une immunité parlementaire qui permettrait toutes sortes d’injures ou d’attaques diffamatoires, avaient décidé le 5 mars 2018 d’intenter une action en justice au civil le à l’encontre de M. Kartheiser pour atteinte à l’honneur et à la réputation.
Extraits de la citation de F Kartheiser devant le Tribunal : « Depuis des siècles, et surtout sous le régime nazi, des millions de juifs sont devenus victimes de l’antisémitisme, synonyme d’une xénophobie assassine et de racisme de la pire gravité. Les fausses affirmations de Fernand Kartheiser sont donc ressenties à bon droit comme gravissimes et immensément offensantes par le CPJPO comme association d’une part et d’autre part par Madame Kleinberg, comme membre de l’association et en sa qualité de personne privée, nommément désignée par Kartheiser –Madame Kleinberg étant d’ailleurs juive.
La gratuité et l’énorme gravité des affirmations de F Kartheiser, d’ailleurs assimilables à une incitation à la haine contre l’association CPJPO, contre leurs membres et sympathisants et contre Madame Martine Kleinberg, ainsi que la réalité que les gravissimes accusations avaient comme but de priver une ONG de moyens de pourvoir à l’aide humanitaire en faveur des enfants concernés excluent toute justification de proportionnalité, de sorte que l’accès à la justice doit rester garanti »
Réalisation: Paulius Sokalovas
Le Luxembourg a adopté la définition de l’antisémitisme de l’IHRA SANS les exemples
Le député Fernand Kartheiser, ADR, très à droite et soutien inconditionnel à la politique d’Israël, avait adressé le 26 avril 2021 une question parlementaire au gouvernement pour savoir si le Luxembourg avait adopté la définition de l’antisémitisme promulguée par l’IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) avec ses exemples. Dans sa réponse, le Premier Ministre et Ministre d’État Xavier Bettel clarifie que la définition a été adoptée SANS les exemples.[1]
La réponse du gouvernement du 26 mai 2021: « D’Regierung huet d’Antisemitismusdefinitioun vun der IHRA ounid’Beispiller ugeholl. Am Kader vun den débats parlementaires iwwert d’Motioun vun den Hären Deputéierten Laurent Mosar a Mars Di Bartolomeo huet den Här Deputéierten Di Bartolomeo kloer gesot: “Mir hu bewosst op iergendwellech Beispiller verzicht, well mer dobäi riskéiert hätten, Wichteges ze vergiessen. A mir hunn opgepasst, dass ‚Antisemitismus‘ a ‚Kritik un der Politik an den Aktioune vun Israël als Staat‘ net an een Dëppe gehait ginn.” D’Decisioun vun der Regierung respektéiert déi Motioun, déi och vun lech matgestëmmt gouf. »
Réponse traduite en français : «Le gouvernement a adopté la définition de l’antisémitisme de l’IHRA sans les exemples. Dans le cadre des débats parlementaires sur la motion de Messieurs les Députés Laurent Mosar et Mars Di Bartolomeo, M Di Bartolomeo avait déjà clarifié le texte de la motion comme suit : “Nous avons consciemment renoncé à tout exemple, parce que nous aurions risqué d’oublier des choses importantes. Et nous avons fait attention à ce que ’antisémitisme’ et ‘politique et actions d’Israël en tant qu’État’ ne puissent être amalgamés”. La décision du gouvernement respecte cette motion, qui a également été votée par vous [i.e. M. Kartheiser]. »
La définition de l’antisémitisme promulguée par l’IHRA est en butte depuis longtemps à de nombreuses critiques de la part de juristes éminents, d’organisations des Droits Humains et même d’organisations juives. Pour eux, il s’agit d’une opération visant à protéger l’État d’Israël et pour faire taire les critiques à son égard. Déjà en mai 2019, le CPJPO avait alerté les représentants à la Chambre des Députés sur les risques de cet « outil de propagande et d’intimidation » que constitue la définition et surtout les 11 exemples annexés, dont sept se rapportent justement à l’État d’Israël. [2]
A travers sa réponse, le gouvernement luxembourgeois rejoint donc sur ce point les critiques de la définition de l’IHRA qui lui reprochent d’amalgamer critique d’Israël et antisémitisme.[3]
Le Conseil d’administration du CPJPO
[1] En date du 26 mai 2021, la Réponse du Premier Ministre et Ministre d’État à la question parlementaire du député Kartheiser : https://paixjuste.lu/wp-content/uploads/2021/08/210526_QP-Kartheiser-definition-IHRA-et-reponse.pdf
[2] La lettre du CPJPO aux députés de mai 2019 : https://paixjuste.lu/wp-content/uploads/2019/03/Les-dangers-de-la-d%C3%A9finition-de-l%E2%80%99antis%C3%A9mitisme-de-l%E2%80%99IHRA-.pdf
[3] L’IHRA et sa définition de l’antisémitisme, une analyse critique, par Hubert Hausemer, 5 juin 2021 : https://paixjuste.lu/lihra-et-sa-definition-de-lantisemitisme/
Vidéo-témoignage du poète Paul Lanners
L’IHRA et sa définition de l’antisémitisme
Une analyse critique Par Hubert Hausemer
Vidéo de la manifestation à Kirchberg le 21 Mai
Galerie de la manifestation à Kirchberg le 21 Mai
Galerie de la manifestation à Hamilius le 13 Mai
