Bienvenue

Letter To the Dutch Foreign Ministry

Palestinian workers harvest dates in the Jordan Valley village of Jiftlik in the Israeli-occupied West Bank [File: Ahmad Gharabli/AFP]

To the Dutch Foreign Ministry (MENA Department)

Dear Madam, Dear Sir,

We, at the European Coordination of Committees and Associations for Palestine (ECCP), a coalition of 42 organisations from 20 European countries, are shocked and, frankly, appalled by the recent Dutch Government decision to cut off the subventions to the Union of Agricultural Work Committees – one of the key Palestinian civil society organisations.

The Israeli government has continued to intensify its attacks on independent Palestinian civil society organisations and their staff, who regularly face smear campaigns, spurious accusations of links to terrorism as well as threats and intimidation, travel bans and movement restrictions, and arrest for their work…

Le film « Construire en musique », reportage de la journée festive du 3 octobre organisée conjointement par le CPJPO et l’association belge « Music Fund ».

Une rentrée scolaire 2021/2022 en Palestine sous le signe de l’espoir malgré la douleur

Malgré toutes les mesures atroces de l’occupation, la crise sanitaire et toutes les difficultés, la rentrée scolaire en Palestine s’est bien passée ce lundi 16 août 2021. Cette nouvelle rentrée scolaire 2021/2022 dans les territoires palestiniens a été marquée par la volonté des familles d’envoyer leurs enfants à l’école, en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, en dépit d’une situation très difficile à tous les niveaux.

Plus d’un million quarante cent mille élèves palestiniens ont repris le chemin de l’école ce lundi 16 août 2021, parmi eux 855.000 en Cisjordanie et 545.000 dans la bande de Gaza. On compte presque 900.000 élèves inscrits dans les écoles publiques, 500.000 dans les écoles de l’UNRWA pour les réfugiés palestiniens et 100.000 dans les écoles privées.

Le taux de scolarisation cette année dépasse les 95%, malgré toutes les difficultés d’une vie sous occupation israélienne et malgré l’offensive militaire de mai dernier contre la bande de Gaza. L’éducation a une place importante au cœur des Palestiniens qui continuent à croire en un avenir meilleur. A cette occasion une pensée particulière va à tous les élèves tués par les soldats et les colons israéliens ainsi qu’au 220 enfants palestiniens de moins de 16 ans dans les prisons israéliennes.

A Jérusalem, la rentrée scolaire montre l’attachement des Palestiniens à leur capitale et leur résistance contre toutes les mesures israéliennes visant à les marginaliser. Sur leur chemin d’école les élèves affrontent de nombreuses difficultés devant le mur, les barrages militaires israéliens et les check-points.

Dans la bande de Gaza sous blocus, la rentrée scolaire se passe en dépit des souffrances et des difficultés économiques et sous la poursuite des bombardements israéliens. Malgré le blocus israélien inhumain, malgré la destruction de plus de 12 établissements scolaires et les sérieux dommages à 32 autres écoles bombardées, malgré un nombre d’élèves souvent supérieur à 45 par classe, malgré les coupures régulières d’électricité, les élèves et leurs professeurs continuent de participer à la vie scolaire. C’est leur manière de résister.

Mercredi 20 octobre 2021 à 15 :00 : Audience CPJPO contre F Kartheiser

Tribunal de paix, Cité Judiciaire, plateau du St Esprit, bâtiment JP, salle 1.19, Luxembourg

Les membres ou sympathisants du CPJPO qui le souhaitent pourront assister en présentiel à l’audience (se munir d’un masque)

Pour rappel : Le député Fernand Kartheiser du parti ADR, probablement le plus à droite du Luxembourg et connu pour ses liens avec des partis de l’extrême droite notamment en Israël, abuse régulièrement du micro à la Chambre des députés pour diffamer une ONG engagée pour la paix et la justice au Proche-Orient-le CPJPO. Ainsi, le 5 décembre 2017, Fernand Kartheiser avait déclaré à la Chambre des Députés que le CPJPO, ONG agrée par le Ministère des Affaires Etrangères, était « ouvertement antisémite ». Le député avait sorti une lettre de la présidente du CPJPO, en la nommant et en paraphrasant quelques passages, pour déclarer «vouloir souligner la suspicion d’antisémitisme “Le CPJPO et sa présidente n’ayant pas voulu laisser passer ce type de propos, sous couvert d’une immunité parlementaire qui permettrait toutes sortes d’injures ou d’attaques diffamatoires, avaient décidé le 5 mars 2018 d’intenter une action en justice au civil le à l’encontre de M. Kartheiser pour atteinte à l’honneur et à la réputation.

Extraits de la citation de F Kartheiser devant le Tribunal : « Depuis des siècles, et surtout sous le régime nazi, des millions de juifs sont devenus victimes de l’antisémitisme, synonyme d’une xénophobie assassine et de racisme de la pire gravité. Les fausses affirmations de Fernand Kartheiser sont donc ressenties à bon droit comme gravissimes et immensément offensantes par le CPJPO comme association d’une part et d’autre part par Madame Kleinberg, comme membre de l’association et en sa qualité de personne privée, nommément désignée par Kartheiser –Madame Kleinberg étant d’ailleurs juive.

La gratuité et l’énorme gravité des affirmations de F Kartheiser, d’ailleurs assimilables à une incitation à la haine contre l’association CPJPO, contre leurs membres et sympathisants et contre Madame Martine Kleinberg, ainsi que la réalité que les gravissimes accusations avaient comme but de priver une ONG de moyens de pourvoir à l’aide humanitaire en faveur des enfants concernés excluent toute justification de proportionnalité, de sorte que l’accès à la justice doit rester garanti »

Quel impact est-ce que le travail du CPJPO a eu sur les citoyens luxembourgeois et comment a-t-il marqué leurs vues sur le conflit israélo-palestinien? Comment le CPJPO a-t-il amené des hommes et des femmes d’horizons, d’âge, de parcours différents, à modifier leurs perceptions, attitudes et engagements pour plus de justice en Palestine mais aussi plus largement, en soutien aux droits humains? Voici le témoignage du philosophe Hubert Hausemer.
Réalisation: Paulius Sokalovas

Le Luxembourg a adopté la définition de l’antisémitisme de l’IHRA SANS les exemples

Le député Fernand Kartheiser, ADR, très à droite et soutien inconditionnel à la politique d’Israël, avait adressé le 26 avril 2021 une question parlementaire au gouvernement pour savoir si le Luxembourg avait adopté la définition de l’antisémitisme promulguée par l’IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) avec ses exemples. Dans sa réponse, le Premier Ministre et Ministre d’État Xavier Bettel clarifie que la définition a été adoptée SANS les exemples.^[1]

La réponse du gouvernement du 26 mai 2021: « D’Regierung huet d’Antisemitismusdefinitioun vun der IHRA ounid’Beispiller ugeholl. Am Kader vun den débats parlementaires iwwert d’Motioun vun den Hären Deputéierten Laurent Mosar a Mars Di Bartolomeo huet den Här Deputéierten Di Bartolomeo kloer gesot: “Mir hu bewosst op iergendwellech Beispiller verzicht, well mer dobäi riskéiert hätten, Wichteges ze vergiessen. A mir hunn opgepasst, dass ‚Antisemitismus‘ a ‚Kritik un der Politik an den Aktioune vun Israël als Staat‘ net an een Dëppe gehait ginn.” D’Decisioun vun der Regierung respektéiert déi Motioun, déi och vun lech matgestëmmt gouf. »

Réponse traduite en français : «Le gouvernement a adopté la définition de l’antisémitisme de l’IHRA sans les exemples. Dans le cadre des débats parlementaires sur la motion de Messieurs les Députés Laurent Mosar et Mars Di Bartolomeo, M Di Bartolomeo avait déjà clarifié le texte de la motion comme suit : “Nous avons consciemment renoncé à tout exemple, parce que nous aurions risqué d’oublier des choses importantes. Et nous avons fait attention à ce que ’antisémitisme’ et ‘politique et actions d’Israël en tant qu’État’ ne puissent être amalgamés”. La décision du gouvernement respecte cette motion, qui a également été votée par vous [i.e. M. Kartheiser]. »

La définition de l’antisémitisme promulguée par l’IHRA est en butte depuis longtemps à de nombreuses critiques de la part de juristes éminents, d’organisations des Droits Humains et même d’organisations juives. Pour eux, il s’agit d’une opération visant à protéger l’État d’Israël et pour faire taire les critiques à son égard. Déjà en mai 2019, le CPJPO avait alerté les représentants à la Chambre des Députés sur les risques de cet « outil de propagande et d’intimidation » que constitue la définition et surtout les 11 exemples annexés, dont sept se rapportent justement à l’État d’Israël. ^[2]

A travers sa réponse, le gouvernement luxembourgeois rejoint donc sur ce point les critiques de la définition de l’IHRA qui lui reprochent d’amalgamer critique d’Israël et antisémitisme.^[3]

Le Conseil d’administration du CPJPO

^[1] En date du 26 mai 2021, la Réponse du Premier Ministre et Ministre d’État à la question parlementaire du député Kartheiser : https://paixjuste.lu/wp-content/uploads/2021/08/210526_QP-Kartheiser-definition-IHRA-et-reponse.pdf

^[2] La lettre du CPJPO aux députés de mai 2019 : https://paixjuste.lu/wp-content/uploads/2019/03/Les-dangers-de-la-d%C3%A9finition-de-l%E2%80%99antis%C3%A9mitisme-de-l%E2%80%99IHRA-.pdf

^[3] L’IHRA et sa définition de l’antisémitisme, une analyse critique, par Hubert Hausemer, 5 juin 2021 : https://paixjuste.lu/lihra-et-sa-definition-de-lantisemitisme/

Vidéo-témoignage du poète Paul Lanners

Quel impact est-ce que le travail du CPJPO a eu sur les citoyens luxembourgeois et comment a-t-il marqué leurs vues sur le conflit israélo-palestinien? Comment le CPJPO a-t-il amené des hommes et des femmes d’horizons, d’âge, de parcours différents, à modifier leurs perceptions, attitudes et engagements pour plus de justice en Palestine mais aussi plus largement, en soutien aux droits humains? Voici le témoignage du poète Paul Lanners. Réalisation: Paulius Sokalovas